如何判定绘画中的抄袭
仅仅是谈日常绘画中的话，我想是上图这样，主要从“是否有独创性”“是否商用”两点来判定（不过我谈的是侵权不侵权，并非抄袭不抄袭）：
①判定是否具有独创性这一块是最难最模糊的部分，也是很多画手被喷抄袭时最多被拿来反驳的借口。这一点见仁见智，毕竟法律只是被侵权时保护自己的手段，并不能代替公序良俗维护好社会和国内的绘画环境。现在有很多法律上可能不判定为侵权但作为旁观者来看是抄袭的行为，并且很多还就是用于商业用途的，这个只能靠大家在道德上对这种行为强烈鄙视、抵制该作品或作者相关的产品来让抄袭者收到一点应得的代价了唉。（那天看到朋友圈疯传的之前闹得很大的1%的梦想，我连搜都没搜索过某app生怕给百度指数做贡献呵呵呵呵）
②关于侵权后的是否商用，我写的是无人追究的情况下不需负法律责任，这里主要指绘画练习等个人用途；如果是作者声明不允许被叠图使用或二次创作的，那么作者保留追究法律责任的权利；关于商用侵权举个栗子：还是1%的梦想事件的主角，将侵权的作品po在微博上吸引粉丝→宣传自己的app→吸引粉丝下载app是一种间接商业行为无疑。
大学时由于我本身对这个问题也存有很多疑虑、双学位老师十分鼓励将主修学位与双学位结合起来，加上当时正好看到荤羊大大翻译的一篇日文说明，于是决定写了我的法学毕业论文——《论美术作品中侵权行为的不同法律责任》，以下是摘要：
临摹是一种模仿他人作品的一种创作方式，具有独创性，但是临摹作品极易演变成抄袭、剽窃，这种现象尤其在美术界争议较大，其争议的焦点也在于临摹作品的独创性。本文通过详细阐述了临摹和抄袭美术作品的概念，界定了以抄袭和临摹为主的美术作品中有关侵权的做法，并就美术作品中不同侵权行为的法律责任作了探讨，抛砖引玉，旨在引起美术学界、法律界对临摹、抄袭等行为的界定和鉴别。荤羊大大翻译的日文说明[繪畫概念]所謂描圖、臨摹與參考、原創與二創：
我的毕业论文本意是主要研究一下插画界的不同侵权行为判定的，后来被导师引导着渐渐往书画方向去了QvQ，在这边先转贴一下荤羊大大对描圖、臨摹與參考、原創與二創的完整文章，再贴一下我的部分毕业论文内容。诸位看了有什么问题欢迎在评论里指教。
下面是荤羊大大的部落格地址，欢迎移步视奸大大更多内容：Canis Aries - Blog
舊記事LOG
假如有一天被變態羊騷擾到，不要驚慌。喊個阿彌佗佛，耶穌就會保佑你。
以前是可以正常登陆的，现在不翻墙的状况下很多图片显示不出来，于是把整篇内容截图过来了：
以上，荤羊大大的内容完毕。
下面是我的毕业论文。作为双学位的学习只是到了脱离法盲的水平而已，若有什么错误的地方请多指教
参考文献
[1]黄伯思.东观余论.宋朝
[2]秦珂，尤太生．抄袭、剽窃的判断与法律责任．图书与情报，2008，5：68-71
[3]张桐璃．临摹.临摹----龙瑞、郎绍君谈临摹．美术观察，2004，3：76-79
[4]李唐．试论书法的创作与临摹．晋东南师范专科学校学报，2003，8：26
[5]马晓刚．对艺术市场中赝品问题的思考．市场与鉴赏，2000，5：34-36
[6]金帛．剽窃、抄袭他人的作品是一种严重的侵权行为——兼谈对剽窃、抄袭行为的认定．晋图学刊，2001，4：77-78
[7]姜颖．作品独创性判定标准的比较研究．知识产权，2004，3：27-29
[8]周艳敏．临摹作品著作权保护问题探讨——从“盛世和光”敦煌艺术大展谈起．知识产权，2008，3：12-15
[9]张毅．论临摹作品的的著作权及其行使．法制与社会，2007，8：88-90
[10]德国版权法，第二章，第二节，1974
[11]美国版权法，第113条，1987
[12]李明德．知识产权法．北京，法律出版社，2008．98
[13]王迁．知识产权教．北京，中国人民大学出版社，2007．29
[14].雷炳德著，张恩民译．著作权法．北京，法律出版社，2005．19
[15]陈敢．美国版权法．北京，法律出版社，2003．16
[16]胡开忠．知识产权法比较研究．北京，中国人民公安大学出版社，2004．8
[17]《著作权法》第47条
[18]刘春田．知识产权法．北京，法律出版社，2004．56
[19]《著作权法》第四十六条第一款，1990
[20]《著作权法》第四十八条，1990
[21]《著作权法》第四十六条第五款，2001
[22]《著作权法》第五十四条，2001
[23]郑成思．知识产权论．北京，法律出版社，2003．36
[24]程永顺．外观设计专利保护实务．北京，法律出版社，2005．145
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/28270346/answer/40290800
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
